中年医生：该从哪里入手做科研？

已对，国际组织自然科学Fund委员似乎会定为了 2015 年度国际组织中青年科学Fund建议资助项目申请表名单；其之前，生命科学与自然科学领域 60 余人。非议丁香头条(dxytoutiao)，死讯框回复「杰青」，即可拍照名单。

随着杰青名单的定为，科学研究戏仿再度引起了医师们的非议；尽管关于外科和科学研究的质疑不断，但在人际关系之前，科学研究灵活性和更加全面依然与医师的利益密切相关。科学研究极为重要么？没Fund一定敢么？在底价写作之前，你犯过哪些错误？

科学研究极为重要么？在的团队之前很极为重要！

不少人认为病症的诊治灵活性、手术高效率确实是评价外科外科医师的极为重要指标。确有，医师无需外科灵活性的评价，但是自然科学的持续发展、自然科学人才的培养都离不开科学研究岗位。

而大多数人在讨论这个逻辑上时，似乎都忽略了一个疑虑：每位外科医师都是的团队的一员，没有人一个出色的的团队很难成就一位出色的外科医师。一个出色的医疗的团队通常由不同的外科医师组成，似乎有人偏重于外科，有人偏重于科学研究，还有人偏重于对外交流，构成合力之后就似乎会渐渐赢取。

因此，外科外科医师确实非常重视科学研究还是非常重视外科的戏仿并不矛盾，如果仍要从容似乎会互不促进。同时作为国际组织队的大学附属疗养院医师，顺利完成科学研究岗位也是义不容辞的训练任务。相反，二级疗养院或生态村疗养院的医师即使有科学研究的所需，如果没有人疗养院或的团队的大力支持，也难以授予成功。

Fund大力支持Brown 科学学术研究：奶生蛋还是蛋生奶？

无论如何不少医师都似乎会面临这样的疑虑：没有人科学研究Fund就不可授予科学学术研究，而没有人科学学术研究又难以授予全面的科学研究大力支持；这简直是一个奶生蛋还是蛋生奶的纠结疑虑，也因此带进很多身为医师科学研究路上的绊脚石。

实际上，许多外科科学研究并不无需过多的Fund大力支持，最无需的是医师的非议与一段时间的牺牲，特别是外科说明了功能性科学研究；有一双找到「疑虑」的眼睛和说明了归纳的「双手」很极为重要。同时，科学研究Fund的层次多种多样，很晚前期可以首先推动疗养院层面的Fund大力支持，在授予一定更加全面后，渐渐注销市级或更加高级别的Fund；也可以在经费有限的条件下，推动利用更加多的合作研究中心资源。

有心继续做科学研究 该从哪里很晚？

第一无需找到，在外科岗位之前找到疑虑，继而探讨疑虑，这就是一个科学研究的很晚过程。例如，外科外科医师常似乎会遇到多病并存的病人，当非议这些病人之后就似乎会积累资料，分析多病之间的关联，以及互不的影响机制，进而授予有利于病人的科学学术研究。

内膜是泌尿外科的最常见病症，而内膜的病人 40-60% 同时合并心血管、心血管病症等慢功能性病症。近年来国内外的研究者早先内膜与心血管、心血管病症的外科统计数据找到，心血管、心血管病症能够引人注意促进内膜的外科实质功能性，为外科诊治包括了非常有意义的病人意念。

腹腔镜肾部分切除术病人十二指肠是泌尿外科的经典手术，但是这个术式也是经过了十余年的外科积累和科学研究说明了才授予了大家认可。

第二无需积累，特别是相关科学研究的论文刊发、前期科学研究Fund的顺利完成情况，以及科学研究的团队的合作与建立。在科学研究底价的撰写之前要非议科学研究简而言之以及科学研究方案的可行功能性和科学研究革新，科学研究简而言之是在前期科学研究的基本上提炼而成。

总之，外科和科学研究确实融为一体。找到疑虑，试图解决疑虑，查找文献，说明了病例，最终带进一篇对外科有说明了指导意义，又具备科学研究价值的社论。

科学研究虽然是外科外科医师顺利完成常规外科岗位之后的额外训练任务，在不久很晚前期也许似乎会存在烦恼，但是一旦很晚就似乎会构成惯功能性，不但顺利完成了大量的外科岗位，通过外科科学研究又全面提升了科学学术研究；借助科学研究的支撑，身为外科医师也更加容易授予成功。

科学研究底价不足 你之前招了么？

各类科学研究底价的疑虑有着相似功能性，其之前容易导致大家出现偏差的有三大类疑虑。

一类疑虑是盲目抓热点，例如有人从干细胞膜科学研究、DNA 磷酸化科学研究、非编码 RNA 科学研究以及近年的基因测序科学研究之前不断修改底价，希望能授予非议，但却不结合自身的实际情况，忽略现有的科学研究路径和科学研究基本；即便非议热点，但基本科学研究与此关联度不高也是徒劳。

一类疑虑是老是革新更加全面还是测试更加全面。

现实岗位之前，常有人将前人的更加全面移植版到自己的科学研究之前作为科学研究革新。例如，细胞膜不可逆转的样品仅仅在所有的组织起来之前都授予测试，但是大家认可的一定是最初找到组织起来之前出现不可逆转情况的科学学术研究，就是我们所说的革新功能性更加全面。

而此后大家在不同的组织起来之前授予的细胞膜不可逆转样品的各项更加全面则不属于测试功能性更加全面。当然如果在测试功能性科学研究之前又找到了其他的科学学术研究，则不属于革新功能性更加全面。但不可将二者混为一谈。

还有一类疑虑是外科基本科学研究之前，外科与基本科学研究出现了脱节情况。例如一位外科外科医师注销关于恶性肿瘤的外科基本科学研究的课题，其之前限于外科样本的采集、DNA 与蛋白所含以及基因芯片高效率等。在这之前，他已经刊发了多篇有关恶性肿瘤的外科科学研究论文，同时收集组织起来标本也是最大的竞争者，但是在前期科学研究之前并没有人能够体现基本科学研究的更加全面，也没有人基本科学研究人员的合作，造成了外科岗位与基本科学研究之间的脱节，难以授予评审的认可。

主笔： 张婷